我们如何分配权力将影响我们的未来——分析

　　人类社会中的权力通常被认为是等级制的，这意味着它是分层和排名的。这种观点并没有完全反映出不同文化中权力管理的复杂性
。有些社会没有严格的等级制度
，而是分层的，权力分配给不同的团体或个人 ，他们在一起工作
，没有明确的等级。有充分的证据表明，在各种形式的社会和政治权力中存在着等级制度 ，包括在考古记录中

　　从历史上看
，复杂社会优于简单社会的观点为种族主义、殖民主义和统治提供了理由 。然而，自20世纪末以来进行的研究日益表明 ，所有人类社会都是流动的 、相互联系的
，权力往往由不同的群体分享
。

　　理解这些权力动态有助于我们了解社会是如何随时间变化的。例如，当一个精英集团失去对贸易的控制时 ，新的权力结构可能会出现
，比如行会或协会 。这些变化影响到整个社会，并可能导致更分散的权力和民主制度
。

　　对等级制度和等级制度的综合研究使我们能够追踪社会如何适应和应对挑战。它表明 ，权力可以转移并演变成有助于社会生存和繁荣的新形式的社会组织，即使它们以后可能面临新的紧张或冲突 。

　　更仔细地观察权力结构

　　层次结构是自组织系统
，其中的元素相互参与和影响
。在社会制度的背景下，群体的相对权力可以根据情况而变化 ，这往往取决于拥有不同权力来源的实体之间的沟通和合作程度。当权力通过将不同的实体（如宗教、政治或经济）合并成一个单一的
、严格控制的系统（超等级或超连贯）而在社会中得到巩固时
，处理意外事件的灵活性就会降低

　　政体一词更倾向于包括政治组织的范围 。请记住，没有一个政策是完全分层或分层的 ，而是多样化的
，并且具有不断变化的治理包
。例如，一些组织（军队、警察和消防队员）必须有相当的等级制度 ，以澄清指挥链
，但可以为所有公民免费获得医疗保健的政体服务。

　　层次政治

　　处于强等级制度（专制国家 、寡头和超等级制度）中的管理员有几个优势 。由于有明确的决策链，他们对快速发展的危机（如军事攻击或叛乱）反应良好。由于规则和责任是熟悉的 ，决策者之间的政治互动更少
，更形式化，系统的政治维护较低
。行政等级制度配备了强大的安全部队 ，可以成功地保卫国家边界并压制内部异议。

　　然而，等级森严的政体处于不利地位
，因为与金字塔式决策框架相关联的数据收集技术会减慢或阻止重要信息（尤其是颠覆性活动）到达金字塔顶端 。这就需要使国内安全部队正规化和具体化
。决策不一定受欢迎；不满情绪高涨，必须在强制或宣传方面投入大量资金。这也导致了高昂的安全成本 。这方面的一个例子可以在大多数军事独裁政权中看到
。例如 ，在奥古斯托?皮诺切特（Augusto Pinochet）统治下的智利
，该政权通过系统性地镇压反对党和迫害持不同政见者来维持权力。

　　的政治形式

　　在具有强层次结构组织的政体中，管理者从决策格内外的许多来源获得高质量的信息 。总的来说 ，决策是公平的
，反映了大众的共识
。决策者听说过各种各样的问题解决方案。因为异性统治更有可能重视社会不同阶层（例如少数民族和妇女）的贡献，他们的社会更好地融合在一起 ，劳动力感到自豪和充满活力 。

　　等级政治处于不利地位
，因为达成共识的速度很慢
。决策者必须与选民接触，这需要大量的时间
、精力和持续的维护。决策者听到的不和谐的声音和选择使寻找可行的解决方案变得复杂 。团体对系统的参与和信任程度越高 ，达成共识的可能性越大
，但反应时间较慢，长期规划也更加困难。

　　权衡

　　层次结构重视自发性、灵活性 ，以及对国家权力的定义，包括平衡各种因素
。个人通过功绩获得地位（而不是通过继承或忠诚）。国家权力应该用于改善公民的安全和福祉 。相比之下
，等级制度看重的是基于规则的权威 、与所获得的地位和等级联系在一起的严格的阶级界线
、对国家权力的控制定义，以及一旦获得就维持现状
。国家民主表现出两者的特点 ，这在一定程度上解释了为什么它们比专制国家更稳定。

　　未来研究的关键问题

　　在所有社会中
，各种个人和派别的权力都随着环境的变化而波动 。今天，随着世界各地的资源正在枯竭 ，环境条件正在恶化
，必须找到稳定社会和减少冲突的新途径
。减少冲突的最重要条件之一是确保人人享有包容和公平的条件，特别是在粮食和水安全、个人和群体安全以及令人满意的生活质量方面。

　　在人类社会中 ，等级制度是对权力理论的一种纠正
，这种理论将等级制度与（文明）秩序混为一谈，从而制造了一个难题：你是屈服并获得安全 ，还是冒着危险反抗？为了重新设想人类的公平未来
，必须有一种方法来概念化和评估在不同时空尺度和背景下排他性和包容性权力关系之间的转变 。还必须有一种方法来评估每一种关系对社会的有益程度以及对未来的适合程度
。

　　衡量效率的分析工具是在全球各地建立民族国家的过程中产生的，它们只说明了等级制的政治 、经济和社会形式 ，而忽略了等级制形式的稳定力量；通过这种方式，超等级和其他固有的不稳定形式的财富分配和政治权力积累起来。等级即秩序的控制模式无处不在
，却几乎看不见，加剧了日益紧张的局势 。

　　作为政治关系窗口的生物考古学

　　公共政策
、交换制度、生存策略和社会角色构成了人们如何获得资源以及他们如何经历辛劳和暴力的结果
。生物考古学（对考古遗址生物遗骸的科学研究）和基因组学对于研究早期政治关系已经变得非常宝贵。

　　现在 ，通过提取DNA和评估人类遗骸的创伤
，可以重建个人生活的许多方面 。除了更可靠地识别死亡时的性别和年龄，我们现在可以知道一个人出生的地区 ，如果他们广泛旅行或移民到另一个地区
，我们可以找到他们吃什么，他们做什么工作 ，以及他们是如何被对待的线索。把这些信息拼凑在一起
，就能形成一幅活生生的生活图景，标记出这个人和/或这个群体度过的紧张和平静的时期
。

　　这些新工具产生了从个人层面到大群体的各种尺度上的历史风险和脆弱性的可靠确定。虽然小规模群体的社区范围治理不足为奇 ，但在合作国家 、地区和城市群（Callejón de Huaylas/Requay
、泰国中部、Mimbres 、Tiawanaku和Marroquíes）甚至是协作组织的帝国（鲜卑和成吉思汗的蒙古）中也可以看到这种情况

　　未来的思考

　　这是对人类未来的重要信息：认为竞争和冲突是文明的主要动力的旧范式现在可以重新考虑了 。在人类历史的进程中
，社会参与了促进其福祉的合作活动，它们也陷入冲突或处于暴君统治之下
。如果我们以竞争与合作之间的紧张关系存在于所有人类社会这一前提开始 ，那么我们就有必要探索规则和规范相互允许或相互否定的方式，以及它们如何与历史和不断变化的条件相互作用以形成制度

　　过去的政治气候表明
，人类的成就不是在不断上升的楼梯上达到国家的顶峰；相反，我们发现了各种各样的实验及其结果的悠久历史 ，我们现在可以访问。在当今世界
，我们面临着一个重要的问题：在各种规模的社会中，联盟、联合会
、联盟、工会和社区的公平和有效性如何帮助我们构建和加强未来的社会？

　　a

　　作者简介：北卡罗来纳大学教堂山分校（University of North Carolina at Chapel Hill）人类学名誉教授卡罗尔·克拉姆利（Carole Crumley）是历史生态学研究策略的创始人之一 。她的钥匙

　　等级制度的概念现在被应用到社会和环境的研究中

　　nmental变化
。她是地球上人类的综合历史和未来（IHOPE）倡议的主任 ，这是一个全球性的研究人员网络

　　他在瑞典乌普萨拉大学（Uppsala University）工作
，该大学将生物物理和社会科学以及社区的声音结合起来，以建立一个宜居的未来。来源：本文由Human Bridges制作 。

　　比尔是安吉尔贝克 ，科林是格里尔
。(2012)。“无政府主义和无政府社会考古学 ”当代人类学53(5):547-587 。

　　查普曼,罗伯特
。(2003)。复杂性考古学 。伦敦,劳特利奇。

　　罗伯特·m·埃伦赖希；Crumley中一段;和Levy
， Janet E.（编）（1995）
。“等级制度与复杂社会的分析”美国人类学学会考古论文集第2期。6. 华盛顿：美国人类学协会 。

　　希拉·柯林，韦恩·琼斯 ，斯蒂芬妮（2007）
。社会化的复杂性：考古记录中权力和互动的途径。牛津：牛轭图书公司 。

　　斯特拉·g·苏瓦齐（2008）
。新石器时代希腊家庭的社会考古学：一个人类学的方法。剑桥：剑桥大学出版社 。

　　托马斯·皮凯蒂
。(2014)。《二十一世纪的资本》剑桥：哈佛大学出版社 。

　　3 Becker, Sara K.和Juengst
， Sara L.（编）（2020）
。“合作机构：生物考古学家解决未排名的社会。
”美国人类学家论坛，122(4) 。

　　瑟斯顿 ，t.l.和Fernández-G?tz，曼纽尔（编）（2021）。前现代社会的下层权力：考古记录中政治复杂性的动态
。剑桥：剑桥大学出版社。

　　4罗伯特·查普曼（2003） 。复杂性考古学
。伦敦:劳特利奇