认识佩吉人：谈话年龄评分，赌博以及为什么他们著名的声音只能获得200欧元

　　闭上眼睛，想象一下游戏预告片 ，告诉我它是如何开始的。一开始就在其他任何事情之前发生了什么 - 在您看到游戏的任何内容之前 。有一个徽标和声音
，它是深深而豪华的英语
。它说的话是标志性的。“佩吉18，”你听到 。或者也许是“ Pegi 16 ”或“ Pegi 12
”
。这是一个众所周知的短语 ，当一个叫理查德·威尔斯（Richard Wells）的男人突然出现在蒂克托克（Tiktok）上
，声称自己是说他们的人 - 然后通过说出他们证明了这一点 - 超过2000万人观看了这一点。他们发表评论说，这给了他们鸡皮ump ，这些话代表了他们的童年
，考虑到“ 18”部分，这有点令人担忧 。但是 ，压倒性的反应证明，没有怀疑的是
，对于数百万的人来说，佩吉年龄的评分已经根深蒂固
。

　　Pegi代表泛欧游戏信息评估系统 ，这是我们在英国和整个欧洲大部分地区进行评分的方式
，已有十多年了。PEGI年龄评价实际上已经存在了更长的时间 - 21岁 - 但直到2012年，他们才成为英国游戏的唯一年龄评估系统 。BBFC-英国电影分类委员会 - 在此之前评级游戏。然后 ，我们非常熟悉Pegi年龄的评价
，因为盒子上的数字是在我们耳边的声音
。但是，我们实际上知道谁在运行它 - 那里的人？我意识到 ，在我完成这项工作的多年中
，我从未见过佩吉的任何人。对我来说，这是一个不露面的组织 ，也是一个严肃的组织 - 游戏行业的健康与安全部门 。

　　这就是为什么当两个人在酒店大厅里接近我时
，我会措手不及，您相信 ，它们看起来完全正常
。他们没有穿西装或荧光式高场背心，而是穿着红色和黑色连帽衫的衣服。“伯蒂？ ”他们问
，带着预期的微笑 。我安排在这里见到佩吉的人，但我已经站在这里呆了10分钟 ，凝视着
，不知道是他们
。

　　那是连帽衫！在这里，游戏评级当局打破了为什么最终幻想14扩展Dawntrail被给予PEGI 16评分。

　　他们是奥运会评级局长伊恩·赖斯（Ian Rice） ，政策与通讯总监克雷格·拉珀（Craig Lapper） 。赖斯（Rice）在那里工作了将近14年
，而Lapper则待了4年，尽管他事先在BBFC工作了22年 ，因此年龄评价业务被刻在他的骨头中
。澄清：游戏评级机构是PEGI。这是发出PEGI评级的两个独立机构之一 。GRA发出了12、16和18的评分
，因此我们通常玩的比赛，荷兰的一个单独的机构称为Nicam ，将处理3和7的收视率
。有趣的是
，Pegi评分本身归视频游戏行业拥有。

　　我对这一切的非正式性和非正式性的非正式性感到不安 。它们不是我所期望的，显然是它表明的。伊恩·赖斯（Ian Rice）告诉我：“我们不是伦敦一家办公室的一群企业男子 ，他们试图阻止所有人的乐趣
。
”“我们是玩游戏的人，就像游戏一样
，只是试图帮助父母做出明智的决定。我们只是常规，正常 ，脚踏实地的人
，这些人每天都在做出这些判断 。”我们坐在走廊上的沙发上，附近有一个大声吸尘的人 ，米饭和lapper告诉我
，这一切都是如何完成的
。

　　获得游戏的阶段有阶段。如果有人想要的话，第一阶段是非正式的建议 。当Lapper临时离开对话与一些独立开发人员交谈时 ，我看到了这件事
，这听起来很有趣
。他们想要有关他们可以做和不能做什么的建议，而Lapper和Rice很乐意给予它。赖斯说：“我们想提供帮助 。 ”

　　下一个阶段是正式过程的开始 ，该过程发生在游戏发行后的三个月内
。这涉及一种自我评估形式和滴答作用 - 然后解释了35个标准中的哪个适用于您的游戏。“所以他们说
，'是的，我的游戏包含温和的坏语言 。里面有'狗屎'和'混蛋' ，
”赖斯以例子为例
。我幼稚地笑了 - 我不习惯听到它，所以事实上。有一些更严重的语言和种族诽谤的盒子
，显然有用于暴力内容和性内容以及介于两者之间的盒子 。

　　下一步是提供简短的视频，并说明游戏中的内容。这验证了它是否存在 ，也有助于GRA查看您是否了解您提交的内容
。让我们以暴力内容为例：“他们是否理解它是现实的还是不现实的？”赖斯说。“这是18种暴力的类别
，那么它是严重的暴力，酷刑 ，对脆弱或无防御性角色的暴力吗？ ”

　　在这里
，有机会进行对话 。这不是一种提交的过程，而是一个可以来回发展并可能影响游戏的总体评分的过程
。赖斯说：“您有一些目标是16的出版商 ，并且会有一个特殊的标准使他们措手不及
，例如[曼联]国家的ESRB。”“因此，我们可以说 ，'因为您的角色被束缚在那个椅子上
，所以他们被绑住了，这实际上是18个特征 。
”因此 ，您想解开被审问的角色吗？

　　他们说，通常为每场游戏提供大约两个半小时的视频剪辑
，加上剪辑，加整个脚本 ，这更容易自动扫描不良语言
。

　　一旦审查员观看了视频
，最后阶段就是在玩游戏本身，不是为了完成端到端 ，而是要进行仔细检查
，没有隐藏的惊喜。赖斯建议说：“因此，如果我使用火箭筒或使用手榴弹发射器会发生什么 。”“肢体会被吹走吗？那会从16跳到18岁
。如果我枪杀人质会发生什么？再次 ，这是一个评分跳跃。我可以跑过行人吗？这是另一个评分 。 ”然后
，将发出评分
。

　　评级可以对可以出售和销售游戏的观众的大小产生重大影响，并且具有任何具有重要意义的东西 ，压力也随之带来。有时
，出版商不喜欢结果，有时他们会向后推 。赖斯说：“不幸的是 ，这是一种情况，'我们已经看到了这种特殊的内容。如果您不打算将其取出
，我们别无选择
。我们将不得不发布此评级。'
”

　　为什么凡人Kombat 1是一场关于将人们撕成碎片的游戏，获得了18个评分 。

　　但是 ，如果需要
，就需要正式上诉程序，这是由独立于游戏评级当局的小组运行的
。如果该小组认为PEGI标准尚未在游戏中工作 - “它永远不会是完美的 ，”赖斯接受 - 将告知专家小组可能会改变标准本身。PEGI标准可能是黑色和白色的
，但它也是主观的，大米意识到 ，并且一直在改变 。

　　例如
，关于佩吉评分的一个长期抱怨是，超级英雄暴力 - 您在漫威超级英雄电影中或在《星球大战》中可能看到的那种 - 在游戏中比在电影中更严格地对待
。BBFC将以12个评分对电影进行分类 ，而Pegi的评分将需要16个。我们在2011年就这样写了有关这种方式的文章
，因此它已经持续了一段时间 。当《星球大战》（Star Wars Battlefront）于2016年发行时，这是一个大声的话题
。但这已经不再是问题了。截至大约18个月前 ，游戏现在已经与电影保持一致，因为只要没有血液或明显的伤害或伤害
，就可以以12个评级免除暴力 。

　　赖斯说：“佩吉总是相对……我不想说严重，但这对内容非常严格
。在某些情况下 ，这种情况在其他形式的媒体之间造成了差异
，而危险是，如果您过于严格地分类 ，父母会想 -  ”

　　这是Craig Lapper Chimes的地方
，在BBFC工作了22年。他说：“这是在父母和年轻人中产生的这种感觉，即基本上相同的材料之间存在差异 。
”“但是评级的变化 ，对标准的调整可以双向发展。”2020年提出了16个恐怖标准
，“因为感觉到这种情况本身并没有严格对待[足够]
。 ”

　　我想知道，随着游戏的富裕和成人性质的增长 ，他们看到了暴力或性内容的增加
，但显然还没有。关于性的佩吉规则非常明确 - 性别没有可见的生殖器，Pegi 16；Pegi 18与可见的生殖器发生性关系 - 没有任何游戏超越 。到目前为止 ，他们从未有过足够多的色情游戏，因此他们不得不将其转介给BBFC的R-18部门
。这是一种类似的暴力内容的情况 - 有暴力游戏
，但根据既定规则的行为。

　　赖斯说：“游戏肯定会让我们感到惊讶 - 我认为我们没有看到所有东西，而且我认为我们永远不会看到这一切 。
”“但是 ，在肢解
，斩首，酷刑 ，这种事情之后
，您可以走得很远
。我们并没有真正看到有人真正试图推动天花板，因为尽管您可能会得到PEGI 18 ，但世界上还有其他领土只是说不。”

　　一些出版商可能会争辩说
，美国评级委员会（ESRB）比Pegi评级更宽容暴力，但这是一扇两种挥动的门 。他说：“您只需要解释我们正在处理不同的文化标准 ，虽然我们可能对某些类型的内容更为严格
，但我们对其他内容更加宽容
。 ”性内容和粗俗的幽默在这里更宽容。例如，是在美国拥有可见的粪便或可见肠胃气胀的游戏 ，其评分将被提高（至少在规模的下端） 。与此同时，在韩国
，游戏不能侵蚀该国的民族身份
。赖斯说：“我们真的不在乎佩吉的角度。
”

　　但是近年来出现的一个话题仍然存在分裂：游戏中的支出和赌博 。这包括诸如EA Sports FC Ultimate团队中的战利品盒和卡片包 - 隐藏的购买，并随机元素。Pegi将游戏中的支出视为与游戏内容的单独问题 ，这意味着它提供了一个单独的标签
，以突出游戏中的支出存在
。赖斯说：“我们决定将其作为与内容不同的问题，因为我们希望以Pegi的核心保持内容评级系统。”“如果您开始考虑花钱等事情 ，那么您就会失去内容之间的细微差别 。您不希望FIFA和使命召唤在商店中并肩上相同的评级
，因为作为父母，您将无法确定什么是合适的内容 ，什么不是
。 ”

　　这很好
，直到像Balatro这样的益智游戏出现，这是围绕扑克游戏的主题 ，并且它得到了PEG-18的评分
，因为它被认为是促进赌博形式的。EA Sports FC以Pegi 3的评分离开了，而Balatro在某些国家 /地区被取消出售 。这是一个非常有争议的裁决
。“我认为我最失望的一件事是 ，Balatro创作者Localthunk回答说：“事实是，由于其外观/主题
，其他带有实际赌博机制的游戏的评分并不相同。”

　　Balatro 。请注意，该预告片开始时的American ESRB等级以及与PEGI 18等级有何不同
。

　　我问米饭。他说：“我们认为我们认为Balatro的18个评分是正确的决定 。PEGI标准需要教学或魅力化赌博的游戏才能被评为18 ，并且经过仔细检查后
，我们相信游戏中有足够的内容来教某人在扑克中有用的基本技能和知识
。
”这足够公平，但是哪个游戏会产生更有害的整体效果？

　　只要存在 ，这将使我们提出一个遵循PEGI评级的问题 - 并且将始终遵循Pegi评级。他们将错误类型的游戏放在儿童手中有多有效？值得注意的是
，尽管在英国可以通过法律执行Pegi评级，但它们只能阻止商店将游戏出售给未成年人 。他们没有 - 与酒精和烟草一样 - 防止商店代表未成年人出售给成人。PEGI评分主要是成人的指导
。

　　赖斯说：“就我们认为年龄评分的有效性而言 ，我们定期进行公众咨询
，我们确实问父母。父母告诉我们：84％的父母发现PEGI评级有用，86％的信任PEGI PEGI评级 。”这些数字与Pegi网站上列出的内容不完全匹配
。在那里说 ，玩视频游戏的孩子中有79％的父母知道佩吉的年龄评分
，其中76％的父母在考虑购买什么时会使用佩吉标签。在该数字中，几乎一半（49％）使用年龄评级标签并遵循他们的建议；27％使用标签 ，但并不总是遵循建议；在考虑为孩子购买哪种游戏时，四分之一的人不关注标签 。

　　赖斯说：“它适合想要使用它的人
。 ”“您总是会让父母让他们的孩子玩的游戏并不完全是对年龄评分的挑战。他们根据他们如何认识孩子做出决定
，这绝对很好 。我们问的是，他们正在做出明智的决定
。
”赖斯说 ，这确实有帮助
，父母越来越多的人在游戏中长大。

　　当今的游戏销售主要是数字化的确实是PEGI的缺点，因为邮票PEGI徽标的框架更少 。一个孩子不再需要成年人在商店里为他们购买游戏 ，所以那一刻
，他们身体上拿起一个盒子并看到它的评分已经消失了
。几乎所有主要的游戏数字商店（例如PlayStation Store和Xbox Store）在购买点上仍然存在年龄评分 - 尽管仅在Steam上 - 但是仍有多少父母积极参与其中的游戏购买过程？

　　这是对能见度的永无止境的追求 - 要意识到。人们的脑海中仍然存在着佩吉的年龄评价，人们可能会根据孩子做出决定 。这就是为什么赖斯和分子努力努力走到那里并面对面见人们的原因 ，为什么他们现在和我坐在电梯附近。“我们被告知我们拥有一个很好的系统
，但可能会有更多的人知道是谁做的！”赖斯说
。这就是为什么游戏评级管理局现在拥有一个Tiktok帐户的原因。

　　但是，Pegi评分的最大冠军将永远是必须显示的游戏预告片或任何其他类型的广告 。理查德·威尔斯（Richard Wells）的深沉而豪华的声音仍然为他们做了很多繁重的举重
。这真是一个奇怪的是 ，他显然只为他的工作支付了200（170英镑）。赖斯和莱克（Rice and Lapper）看到了Tiktok的视频 。赖斯说：“所以
，是的，我已经看过了 ，但这是布鲁塞尔的佩吉处理的事情
。我不想通过赚钱，说那是在我的时间之前
，但这是在我的时间之前！当时的安排，我不知道细节 ，但这是在Pegi的法庭上的
， ”他说。

　　我离开Lapper和Rice在向一对独立开发人员提供有关他们即将举行的游戏的建议时，我敢肯定 ，在Brighton开发会议跑步的几天里
，他们将进行更多的非正式对话 。我对Pegi评分的运作方式和谁的操作有了更多的了解，而这不再是我脑海中的无脸组织
。